コロナの重症化し難い変異株のワクチンをインフルエンザのように気軽に打つのは危険だ

2020年から新型コロナウイルスの世界的な流行があって三年後の今でも各地で大きな感染を起こしている。しかし2021年の終わり頃から増え始めた変異株のオミクロンは感染し易いけれども重症化し難いもので、可成、脅威を減らしている。ウイルスの傾向として宿主を殺してしまうと自分も生き残れないので、感染力を高めながら弱毒化する方へ変異することがあるないらしい。オミクロン株がコロナの主流になって2023年の現在まで続いている。

コロナの感染症法の五類という扱いはインフルエンザと同じだ
コロナのオミクロン株などの弱い変異株の重症化率と致死率は相当に低い
予防のためにワクチンを打つかどうかは製法から判断するべきだ
コロナとインフルエンザのワクチンは製法の違いで安全性が大きく異なる
コロナワクチンは何よりもスパイク蛋白質の毒性が全身的に懸念される
コロナワクチンはインフルエンザワクチンと比べて遥かに危険だ

コロナの感染症法の五類という扱いはインフルエンザと同じだ看護師にワクチン接種を受けている女性

予防注射を受ける人 by みふねたかし

日本ではオミクロン株で脅威が減ったことを受けて今年の五月からコロナの感染症としての扱いが軽くなって季節性インフルエンザと同じ五類に格下げされた。

感染症法の五類の扱いとはどんなものか

政府は日常の基本的な感染対策を一律に求めない。
陽性者や濃厚接触者への感染症法に基づく外出自粛は要請されない。
医療機関への受診は幅広いところで可能になる。
医療費などは健康保険の一割から三割の自己負担が基本となる。

出典：新型コロナウイルス感染症の５類感染症移行後の対応について

五類は感染症法の中の最も低い位置付けで、ウイルスや細菌が引き起こす感染症としての脅威が最も少ないものが含まれる。コロナのオミクロン株などの弱い変異株の重症化率と致死率は相当に低いコロナのオミクロン株は感染力が強くて重症化が低いといわれるけれども致死率も含めて実際にどのくらいか。

日本の弱毒コロナの年代別の重症化率と致死率の目安

十歳未満: 0.0125%; 0.00%
十代: 0.0025%; 0.00%
二十代: 0.005%; 0.00%
三十代: 0.015%; 0.0025%
四十代: 0.03%; 0.01%
五十代: 0.0925%; 0.0325%
六十代: 0.315%; 0.135%
七十代: 1.1225%; 0.6825%
八十代: 2.5025%; 2.17%
九十歳以上: 4.04%; 3.8425%

※重症者は人工呼吸器かECMOを使用、またはICU（集中治療室）などで治療という条件に当て嵌まる患者。
※重症化率は経過中に重症に至って死亡しなかった患者、重症化して死亡した患者、重症者ではなくて死亡した患者の合計を感染者数で割ったもの。
※死亡者数はCOVID-19の陽性者で死因に関わらずに亡くなった者。
※元の二ヵ月毎の四回の割合を全て合わせて一回に平均化して掲載した。

出典：新型コロナの重症化率・致死率とその解釈に関する留意点について（PDF）

コロナでもオミクロンのような弱毒化された変異株だと重症化率が1%を越えるのが七十代からで、同時に致死率が重症化率に接近して来るから重症化することが致命的になるといえる。高齢者は免疫力が低いためにウイルスの影響を受け易いだろうから病弱者も同じかもっと悪い場合があり得ると考えられる。

日本のインフルエンザの年代別の重症化率と致死率の目安

十歳未満: 0.03%; 0.00%
十代: 0.01%; 0.00%
二十代: 0.02%; 0.00%
三十代: 0.02%; 0.00%
四十代: 0.03%; 0.01%
五十代: 0.07%; 0.02%
六十代: 0.21%; 0.09%
七十代: 0.63%; 0.34%
八十代: 1.77%; 1.31%
九十歳以上: 3.44%; 3.06%

出典：新型コロナの重症化率・致死率とその解釈に関する留意点について（PDF）

インフルエンザと比べるとコロナの方が弱毒化されても重症化率も致死率も僅かに高くて注意する必要は増す。とはいえ、どちらも五類として殆ど同じなのは確かで、全体として高齢者と病弱者以外が影響を受けることは極めて少ない。予防のためにワクチンを打つかどうかは製法から判断するべきだ

【健康被害救済制度】新型コロナワクチン過去45年間全てのワクチン被害認定数累計を超える｜サンテレビニュース

日本でインフルエンザのワクチンが何年も行われていておよそ接種率は30%前後といわれる。内訳は定期接種の対象となる六十五歳以上の高齢者か六十から六十四歳までの基礎疾患のある人が50%を占めているので、その他の人は全体の15%くらいの接種率になる。コロナも2021年の春からワクチン接種が行われてその頃の強力と呼ばれたアルファ株やデルタ株だと重症化率も致死率もオミクロン株の二倍くらいになるけれども接種率は三回目までが80%前後になる。オミクロン株が主流になる2022年の三回目以降となると50%前後からどんどん減って直近の2023年の春の六回目は20%前後になっている。内訳は六十五歳以上の高齢者が50%以上を占めているので、六十五歳未満の中年以前の世代の全体の接種率は10%にも満たない。コロナとインフルエンザのワクチンは製法の違いで安全性が大きく異なる日本で弱毒化されたコロナとインフルエンザのワクチンの接種率は殆ど同じで、とちらも感染症の扱いが五類で、脅威は似たようなものだから当然だけれども注意しなくては行けないのはワクチンの製法が異なり、現時点では後者よりも前者の方が被害が出易くなっている。

新型コロナワクチン接種後の健康被害を訴え、国の予防接種健康被害救済制度で、ワクチン接種後の医療費・医療手当・障害年金・死亡一時金・葬祭料の支給を申請する人が後を絶ちません。「因果関係を否定できない」として認定された総数や、死亡例の認定数が、新型コロナワクチンを除く過去４５年間のすべてのワクチンの認定数の累計を超えていたことが分かりました。

【健康被害救済制度】新型コロナワクチン過去45年間全てのワクチン被害認定数累計を超える～厚労省は「申請・認定件数の公表を控えるように」都道府県にメール～｜サンテレビニュース｜サンテレビ

はっきりいってコロナワクチンは接種によって異常なまでに被害が増えている。この原因は製法が今までにないもの、新しくて安全性がまだ十分に確立されてないものという理由を挙げることができる。コロナワクチンの製法

mRNAワクチン：ファイザー製とモデルナ製

mRNA（蛋白質を合成する過程で読み取られる遺伝子配列に対応したリボ核酸分子）を送った体内で抗原を作り出して免疫反応を起こす。

ウイルスベクターワクチン：アストラゼネカ製

ウイルスベクター（遺伝子操作で複製および増殖能を欠損させたウイルス）を送った体内で抗原を作り出して免疫反応を起こす。

組換えタンパクワクチン：武田製

遺伝子組換え技術によって作り出した抗原から免疫反応を起こす。

インフルエンザワクチンの製法

不活化ワクチン：一般的なメーカー

細菌やウイルスを殺して毒性をなくしたものを免疫反応の抗原として使用する。

コロナワクチンの場合、日本ではファイザー製とモデルナ製のmRNAワクチンが主流で、三回目までは接種率が物凄く高かったとはいえ、何年も前から良く打たれていたインフルエンザワクチンを上回るほどの被害を齎している。コロナワクチンは何よりもスパイク蛋白質の毒性が全身的に懸念されるコロナワクチンはどんな製法でもコロナウイルスが細胞に取り付くための突起した部分のスパイク蛋白質を使って接種者の体内で疑似感染を起こして免疫反応を促して抗体を作り出すという仕組みがある。スパイク蛋白質がそれ自体で持つ危険性

スパイクオパシー（スパイク病）

炎症、血栓形成、内皮炎関連の組織損傷、プリオン（蛋白質質から成る感染性因子）関連の調節不全に繋がり得る。

出典：スパイク病：ウイルス由来でもワクチンmRNA由来でもコロナスパイク蛋白質に病原性があるスパイク蛋白質の危険性はコロナワクチンの副反応にも現れる。頭痛、関節や筋肉の痛み、注射した部分の痛み、疲労、寒気、発熱などが起き易くなる。必ずしも軽症で止まるとはかぎらないし、細胞から弱体化すると考えれば何が起きても不思議ではない。だからこそコロナワクチンは前代未聞の被害が出ているはずだ。製法によって有毒な面が助長されたり、それ自体に危険性があったりもする。コロナワクチンの製法に由来する危険性

mRNAの運搬用の脂質ナノ粒子（LNP）

それ自体が潜在的に炎症性で、細胞膜を横切り、体内に広く分布し、血液脳関門と血液胎盤関門の何れも通過してしまう。

mRNAの免疫回避用のウリジン修飾（N1-メチルシュードウリジン）

スパイク蛋白質質が、数ヵ月間。産生されることがある。

脂質ナノ粒子かウイルスベクターキャリアマトリックを介したmRNAかDNAコードの広範な生体内分布

コロナウイルスに感染する以上にワクチンのスパイク蛋白質が全身のあらゆるところに産生される。

mRNAのDNAコピーへの逆転写（遺伝子の書き換え）

ワクチンのDNAコピーが人間のゲノムに組み込まれる。生殖に関して起こると世代間感染の可能性もある。

細胞のリボソーム内での外来蛋白質の産生

細胞表面にスパイク蛋白質のような外来蛋白質を産生する（異物でないものとして排除しない）と自己免疫反応や組織障害を引き起こし得る。

ワクチンコード化されたスパイク蛋白質とACE2受容体やP53腫瘍抑制因子やBRCA1修復因子との相互作用

腫瘍学的な可能性を有する広範な生物学的な干渉の可能性を示唆している。

ブースター接種

コロナウイルスへの耐性を誘発して感染の再発や後遺症に影響するかも知れない。

出典：スパイク病：ウイルス由来でもワクチンmRNA由来でもコロナスパイク蛋白質に病原性があるコロナワクチンの製法の危険性はmRNAワクチンに関するものが殆どで、ウイルスベクターワクチンに少しある。組換え蛋白ワクチンはコロナウイルスで初めて使われたものではなく、副反応も比較的に少ないといわれる。危険性は三種類の中で最も少ないようだ。スパイク蛋白質はワクチン接種から二週間でなくなるといわれる。その間に有毒な面から副反応が起きることもある。しかし場合によって長く残る事例も報告される。ワクチン後遺症や病弱になるという結果にも繋がる。コロナワクチンはインフルエンザワクチンと比べて遥かに危険だワクチン接種を思い浮かべて心配する男性

ワクチンの心配をする人 by みふねたかし

日本の接種率はコロナワクチンがインフルエンザワクチンよりも幾らか低い。感染の有毒性はコロナウイルスがインフルエンザウイルスよりも幾らか高いので、普通に考えたらワクチン接種率は逆になるはずだ。コロナワクチンの主流のmRNAワクチンは世界で初めて実用化されたもので、従来よりも短期間で承認されるなど、安全性が怪しいと警戒される部分がある。そして徐々に接種者の被害の状況が分って来て研究も進められて国有の危険性があることが明らかにされて来た。当初は八割もあったコロナワクチンの接種率が四回目から大きく下がり始めて六回目でついにインフルエンザワクチンよりも低い二割まで下がったということは対象とされるコロナウイルスが弱毒化へ変異して重症化を予防する必要性が下がったことが考慮されたに違いない。コロナワクチンの危険性を踏まえるとインフルエンザワクチンのように気軽に打つことは控えるべきだ。何の役にも立たないわけではないし、多くの場合は無事に過ごされるので、完全に止めるべきものでもないかも知れない。個人的には副反応や薬害だけではなく、根本的に不健康な感じがするから打たないけど、しかし世の中に感染者が増え捲って避け難くなったり、それでなくとも老人や病弱者が被り易い重症化を防ぐためには必要とされるかも知れない。何れにしても打つ場合はコロナウイルスの重症化率を踏まえて決してそれ自体から来る危険性を余計に負わないように慎重に判断することが望ましいだろう。今までインフルエンザワクチンは不活化ワクチンしかなくてコロナワクチンのような凄まじい被害は出てない。それでも接種後の副反応や死亡がないわけではないから安易に打つべきものではないだろうけど、しかし気がかりなmRNAワクチンが新しく開発され始めてもいる。実用化されることがあれば十分に注意しなくてはならないことはいうまでもない。