れいわ新選組をポピュリズムと呼ぶと良くも悪くも語弊が多い

僕は2019年の参議院選挙にれいわ新選組が初めて出て来たときから良い政党たと思って応援していた。代表の山本太郎が俳優としての知名度があったし、異色の経歴ということで話題性もあったかも知れず、新党にしては驚くほどに注目されていた記憶がある。そのときからポピュリズムと呼ばれることがあって違うから止めて欲しいと思っていたんだ。

ポピュリズムとは何か

ポピュリズムとは、簡単に言うと、一般市民の意見を代弁し、彼らの利益を優先していると主張する政治活動や思想のことです。

ポピュリズムの特徴

既成の権力構造やエリート層への批判：ポピュリストは、既存の政治家や権力を持つグループを「エリート」と呼び、彼らが国民の利益を無視していると批判します。
国民への直接的なアピール：ポピュリストは、複雑な問題を単純化し、感情に訴えかけることで、国民の支持を集めようとします。
単純な解決策の提示：ポピュリストは、複雑な社会問題に対して、簡単で分かりやすい解決策を提示することが多いです。
外からの脅威の強調：ポピュリストは、移民、外国、あるいは特定のグループを「敵」として描き、国民の不安をあおる傾向があります。

ポピュリズムがなぜ問題視されるのか

民主主義への脅威：ポピュリズムは、多数決の原則を無視したり、少数意見を弾圧したりする可能性があります。
政策の非現実性：ポピュリストが提示する解決策は、しばしば非現実的で、長期的には社会に悪影響を与える可能性があります。
分断の助長：ポピュリストは、社会を「私たち」と「彼ら」に分断し、対立を煽る傾向があります。

ポピュリズムの例

トランプ大統領の選挙運動：トランプ大統領は、既存の政治家やエリート層を批判し、アメリカ国民の不満を代弁することで支持を集めました。
イギリスのEU離脱：EU離脱を支持する勢力は、EUがイギリスの主権を侵害していると主張し、国民の反感を買いました。

ポピュリズムに対する考え方

ポピュリズムは、単純に「良い」か「悪い」かというものではなく、多角的な視点から考える必要があります。

ポピュリズムはなぜ生まれるのか：社会の格差、政治への不信、グローバル化への不安など、様々な要因がポピュリズムの台頭を招きます。
ポピュリズムがなぜ魅力的なのか：ポピュリズムは、人々の不安や不満に直接的に訴えかけるため、魅力的に感じられることがあります。
ポピュリズムに対抗するには：ポピュリズムに対抗するためには、政治家やメディアがより透明性を持って活動し、国民との対話を深めることが重要です。

まとめ

ポピュリズムは、現代社会における重要な政治現象です。ポピュリズムの背景や特徴、問題点などを理解することは、今後の社会をより良くするために不可欠です。

ポピュリズムが分かり難いのは皆のための政治を目指すという点では普通の民主主義と変わらないわけで、何が違うのかを区別できないことがある。目的は同じだと思うし、それなればそれで構わないけれども又別に大衆迎合的な意味で、人気取りのために中身がないことをやるというふうになると大きく変わって来てしまうから注意が必要なんた。れいわ新選組をポピュリズムと呼ぶのは皆のための政治をパフォーマンス（擬態）として目指すと見られることに繋がるから良くないと思うんだ。本当に皆のための政治を目指していて本気で民意を社会から汲み上げて政府に持ち込んで行くことを考えているように見えたわけなので、そうした本物の政治、普通の民主主義を金銭腐敗などでおかしくなった権力――一部の有力者のためにしか存在しなくなった国――から取り戻して行くための政党だということが分からなくなるような捉え方をするのは不味いと警戒感を抱いた。れいわ新選組は一気に議席を増やすことはなく、今まで、五年間、弱小政党として細々と続いている。そんな中で国会などで騒いで注意されたりする様子がパフォーマンスに見られることも多くてそれが本当ならば確かにポピュリズムと呼ぶに相応しいはずだ。しかし実際は他に何もできないからせめて皆に問題意識を持って貰いたくてアピールしているようなんだ。自分たちの知名度を上げるためにやっているわけではないということをれいわ新選組のコメントから納得するし、元々の感じからしても見せかけに過ぎないとは思わないんだ。島田雅彦がれいわ新選組をポピュリズムとして応援するポピュリストの目を見開いた顔

この前、れいわ新選組の大石あきこがゲストで出たYouTube動画の【大石あきこ（れいわ新選組共同代表）出演！「維新の会、大阪万博、永田町をぶっ壊す!?」】を観ていたら応援者の島田雅彦（作家）がれいわ新選組をポピュリズムと呼んでいてぴっくりさせられてしまった。以前は巷の情報で否定的な感じで、れいわ新選組を人気取りのパフォーマンスのポピュリズムという揶揄するような雰囲気の意見しか知らなかったんだけれども肯定的な感じで、れいわ新選組をポピュリズムと呼ぶこともあると知った。

最初から山本太郎さんというのはね、あの、リベラルのポピュリストたろとしていたところはあると思うんですね。普通、ポピュリストというとやっぱり右派になっちゃうわけで、ま、そこを狙っているのは維新の方なわけですよ。だけど、それに、ま、対抗するような形で、ま、左派のというか、リベラルのポピュリストたろうとしてそれで一つの人気者になったところが、あの、れいわの、あの、最初の出発点であり、そこが躍進の鍵だった。ただ、こういうケースっていうのは、つまりリベラル系のポピュリストたちが、ある日、突然、信じられないぐらいの支持を広げるってケースってのはあったわけです。例えばアメリカの大統領選におけるバーニー・サンダースの支持の拡大っていうのはそれに近いと思うんですね。こちらもやはり組織も金もないグループですね。これはだから極めて少額の寄付が、あの、大学とかを中心に広まって行って、で、それが、ある日、大きなうねりになって行くと。ま、だから割と、その、学生の政治参加ということが、可成、あの、広がって行くとですね、それが連鎖的に大きな広がりに繋がって行く。だからバーニー・サンダースは爺さんでしたけれども、あの、支持層は非常に若かったということがありましたね。で、バーニー・サンダースの主張っていうのは山本太郎さんと似ているわけですよ。

島田雅彦／大石あきこ（れいわ新選組共同代表）出演！「維新の会、大阪万博、永田町をぶっ壊す!?」｜エアレボリューション

島田雅彦は山本太郎をリベラルのポピュリスト、または左派ポピュリストという捉え方をしている。ポピュリズムは一方ではパフォーマンスで中身がないという悪い意味があって他方では民意から離れ去った政治を奪い返すという良い意味もある。島田雅彦はれいわ新選組の応援者だけれどもバーニー・サンダース（政治家）という例を上げながら山本太郎を良い意味のポピュリストとして、れいわ新選組をそうしたポピュリズムの政党として喜んでいる。因みにバーニー・サンダースはアメリカの民主党の2016年の大統領選の候補になりかけた人気者で、民主党の金銭腐敗を内破させる力を期待されたらしい。世界最悪の格差社会の大本（政治家を金で動かす超大富豪の権力）を突き崩そうとしたわけで、この点が民意を奪い返すポピュリズムの面目躍如といえる。民主党はヒラリー・クリントンが勝って大統領選に出たけれども結局は金銭腐敗を含めたディープステートというアメリカの支配層（秘密裏に政府と経済産業界が結託した権力機構）との対決を標榜する共和党のドナルド・トランプに負けてしまったんだ。ドナルド・トランプは正しく保守系／右派のポピュリストに他ならないと見做される人物だ。僕はれいわ新選組を良い意味でポピュリズムと呼ぶことも良くないと思うので、島田雅彦の意見は間違っていないにせよ、完全に同意することはできない。もう既に述べたようにれいわ新選組には皆のための政治を普通の民主主義としてやるという印象があってこれは現政府（社会体制）がおかしくてもおかしくなくても同じことだといえる。だからポピュリズムと呼ぶと今の日本ならば政権の中心の自民党との対決色が強くなって分かり易くなるにせよ、本物の政治として普通の民主主義を皆のためにやることが逆に分かり難くなるのは詰まらない。色んな政策を見ていると戦後の日本のアメリカへの従属を断ち切るような根本的な世直しのヴィジョンがれいわ新選組にはある。ここから考えれば日本は大事なところでアメリカに従属せざるを得ない――核の傘に象徴される致命的な依存性を持つ――という密かな占領状態にあって普通の民主主義でさえも本当の意味ではまだ確立されてないことになる。だから目の前の自民党を倒すとか近頃の腐敗政治を乗り越えるようなポピュリズムの要素は二次的なものであってれいわ新選組の本道ではないと考えられる。日本を正真正銘の独立国として開放するというと三島由紀夫が自衛隊へのクーデーターを起こした例が昭和にあるけれどもそれと似たようなことを令和にれいわ新選組が平和的（核武装なし）に目論んでいることは途轍もなく素晴らしいことだと感動を覚える。れいわ新選組をポピュリズムと捉えるとたとえ良い意味でも創設者の山本太郎が希求する政治の醍醐味というか、信念が進むべき本道を取り逃がし兼ねないことを注意したくなる。

日本のアメリカ依存の問題点

日本のアメリカ依存は、長年にわたる日米同盟によって深化し、経済、安全保障、文化など様々な側面に影響を与えています。この依存関係は、日本に安定をもたらすと同時に、いくつかの問題点も孕んでいます。以下に、その問題点を多角的な視点から考察します。

経済面

貿易不均衡：日本の対米貿易赤字は長期化しており、日本の産業構造への影響が懸念されています。
経済政策への影響：アメリカの経済政策は、日本経済に大きな影響を与える可能性があります。例えば、関税政策の変化は、日本の輸出産業に打撃を与えることがあります。
技術依存：高度な技術はアメリカに依存しており、自国の技術開発が遅れる可能性があります。

安全保障面

抑止力への依存：日本の安全保障は、米国の核の傘に大きく依存しており、自国の防衛能力が低下する可能性があります。
基地問題：米軍基地の存在は、周辺住民との摩擦や環境問題を引き起こす可能性があります。
外交の自由度制限：アメリカとの関係を優先せざるを得ない状況は、日本の外交の自由度を制限する可能性があります。

政治面

主権の制限：アメリカとの同盟関係は、日本の主権を制限する可能性があります。
国民感情の対立：アメリカへの過度な依存は、国民感情の対立を招く可能性があります。
国際社会における日本の役割：アメリカに過度に依存することで、国際社会における日本の独自性が失われる可能性があります。

その他

文化的な影響：アメリカ文化の浸透は、日本の伝統文化を衰退させる可能性があります。
長期的な視点：アメリカの覇権が衰退した場合、日本は新たな安全保障環境に対応できなくなる可能性があります。

対処策

これらの問題点を克服するためには、以下の点が重要です。

経済の多角化：アジア諸国との経済連携を強化し、対米貿易依存度を低減する。
防衛力の強化：自国の防衛力を強化し、米国の核の傘への依存度を下げる。
外交の多様化：多様な国々との関係を深め、外交の自由度を高める。
技術開発の促進：自国の技術開発を促進し、技術依存からの脱却を目指す。
国民意識の改革：アメリカへの依存から脱却するための国民意識の改革を推進する。

まとめ

日本のアメリカ依存は、日本にとって複雑な問題です。メリットとデメリットを総合的に考慮し、長期的な視点を持って対応していく必要があります。

島田雅彦は日本の独立論も分かっているようだし、アメリカ依存、または対米従属路線の歴史に自民党が長らく関与して来たことまで踏まえればれいわ新選組の自民党との対決そのものが戦後の民主主義を一からやり直すことに直結するように受け取れるわけで、そんなふうにポピュリズムの意味合いを過去に遡って広げれば片手落ちの解釈は避けられるにせよ、一般的な見方としては今現在の政治活動に取り組むだけに思われるから勿体ないと感じるんだ。れいわ新選組をポピュリズムと呼ぶことは悪い意味てはちゃんとやっていることが伝わらなくなるし、良い意味でも日本を根本的に良くすることが分からなくなるので、少なくともどんな政党なのかを理解するためには必要ない。彼らには皆のための政治という普通の民主主義を体現する良さがあることを見落としたくないし、さらにそれは日本を正真正銘の独立国として立て直すという未来への頼もしい方向性から来るから信頼性も高いこともしっかり掴めるようにしたい。